記者了解到，進入看守所后的董良杰情緒低落。董良杰說，問題微博給當?shù)禺a(chǎn)業(yè)和人們的生活造成了影響，“補上遲來的道歉”。董良杰說，在微博上做科普也好，傳播其他信息也好，希望以他為戒，“嚴格遵守科普的職業(yè)道德，提供真實、全面、客觀的信息給公眾”，他進來后才發(fā)現(xiàn)，“自由和尊嚴比名聲和財富更重要”。

　　薛蠻子也表示，作為一名影響力比董良杰大得多的網(wǎng)絡(luò)大V，盲目地轉(zhuǎn)發(fā)微博，“影響到了當?shù)貪O民的經(jīng)濟收入”，不經(jīng)核實就轉(zhuǎn)發(fā)是不負責任的，忽視了作為大V應(yīng)有的社會責任感。

　　■對話

　　薛蠻子并非“因言獲罪”

　　近期，國信辦、公安部等多個部門聯(lián)合整治網(wǎng)絡(luò)謠言，受到廣泛關(guān)注。昨天，針對公眾關(guān)心的網(wǎng)絡(luò)謠言如何界定、“薛蠻子”被抓是否因為是“大V”、“轉(zhuǎn)發(fā)謠言信息500次”以上是否判刑、網(wǎng)站在治理網(wǎng)絡(luò)謠言中應(yīng)承擔什么責任等問題，國信辦相關(guān)負責人回答了記者提問。

　　被抓無關(guān)大V身份

　　記者：有人說薛蠻子被查出是“因言獲罪”？

　　國信辦：最近查處的多名利用互聯(lián)網(wǎng)制造和故意傳播謠言人員，有的是為達到個人目的、非法攫取經(jīng)濟利益而故意造謠傳謠，如“秦火火”、“立二拆四”等人。有些人因違法犯罪被查處，可能其在網(wǎng)上影響較大，有輿論避開其違法行為，只強調(diào)“大V”或網(wǎng)絡(luò)名人，甚至造謠說“因言獲罪”，這是誤導(dǎo)。如“薛蠻子”被依法查處是因為嫖娼、聚眾淫亂及涉嫌其他違法犯罪行為，和他的“大V”身份無關(guān)。

　　構(gòu)成犯罪才可判刑

　　記者：是不是造謠就要受到刑事追究？

　　國信辦：造謠誹謗，傷害了他人或社會，當然要承擔責任，這是無可非議的。對于不是故意傳播虛假信息的，以批評、教育為主。最高法發(fā)言人曾指出，即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在網(wǎng)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責任。

　　記者：對于“兩高”相關(guān)司法解釋，表述為謠言信息轉(zhuǎn)發(fā)達500次、瀏覽次數(shù)達到5000次就可被判刑準確嗎？

　　國信辦：司法解釋明確規(guī)定，“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，即可認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’，可構(gòu)成誹謗罪”。顯然，根據(jù)這一規(guī)定，被轉(zhuǎn)發(fā)500次的對象是特定的誹謗信息，而不是其他信息。

　　網(wǎng)絡(luò)不是謠言空間

　　記者：有網(wǎng)民說整治網(wǎng)絡(luò)謠言就是壓制言論？

　　答：這是錯誤的觀點。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言有利于保護正當?shù)难哉撟杂伞＞W(wǎng)絡(luò)空間不能成為謠言空間。放任謠言傳播，無異自毀網(wǎng)絡(luò)。世界上任何國家都不允許謠言傳播。任何個人的自由必須在法律的范圍內(nèi)行使，不能無法無天，必須以不妨礙別人的自由為前提，自由不應(yīng)建立在他人的痛苦之上。