記者了解到，進入看守所后的董良杰情緒低落。董良杰說，問題微博給當地產業和人們的生活造成了影響，“補上遲來的道歉”。董良杰說，在微博上做科普也好，傳播其他信息也好，希望以他為戒，“嚴格遵守科普的職業道德，提供真實、全面、客觀的信息給公眾”，他進來后才發現，“自由和尊嚴比名聲和財富更重要”。

　　薛蠻子也表示，作為一名影響力比董良杰大得多的網絡大V，盲目地轉發微博，“影響到了當地漁民的經濟收入”，不經核實就轉發是不負責任的，忽視了作為大V應有的社會責任感。

　　■對話

　　薛蠻子并非“因言獲罪”

　　近期，國信辦、公安部等多個部門聯合整治網絡謠言，受到廣泛關注。昨天，針對公眾關心的網絡謠言如何界定、“薛蠻子”被抓是否因為是“大V”、“轉發謠言信息500次”以上是否判刑、網站在治理網絡謠言中應承擔什么責任等問題，國信辦相關負責人回答了記者提問。

　　被抓無關大V身份

　　記者：有人說薛蠻子被查出是“因言獲罪”？

　　國信辦：最近查處的多名利用互聯網制造和故意傳播謠言人員，有的是為達到個人目的、非法攫取經濟利益而故意造謠傳謠，如“秦火火”、“立二拆四”等人。有些人因違法犯罪被查處，可能其在網上影響較大，有輿論避開其違法行為，只強調“大V”或網絡名人，甚至造謠說“因言獲罪”，這是誤導。如“薛蠻子”被依法查處是因為嫖娼、聚眾淫亂及涉嫌其他違法犯罪行為，和他的“大V”身份無關。

　　構成犯罪才可判刑

　　記者：是不是造謠就要受到刑事追究？

　　國信辦：造謠誹謗，傷害了他人或社會，當然要承擔責任，這是無可非議的。對于不是故意傳播虛假信息的，以批評、教育為主。最高法發言人曾指出，即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在網上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。

　　記者：對于“兩高”相關司法解釋，表述為謠言信息轉發達500次、瀏覽次數達到5000次就可被判刑準確嗎？

　　國信辦：司法解釋明確規定，“利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，即可認定為刑法第二百四十六條第一款規定的‘情節嚴重’，可構成誹謗罪”。顯然，根據這一規定，被轉發500次的對象是特定的誹謗信息，而不是其他信息。

　　網絡不是謠言空間

　　記者：有網民說整治網絡謠言就是壓制言論？

　　答：這是錯誤的觀點。打擊網絡謠言有利于保護正當的言論自由。網絡空間不能成為謠言空間。放任謠言傳播，無異自毀網絡。世界上任何國家都不允許謠言傳播。任何個人的自由必須在法律的范圍內行使，不能無法無天，必須以不妨礙別人的自由為前提，自由不應建立在他人的痛苦之上。