瓊瑤與于正的著作權糾紛案在去年年底出爐了一審判決，法院判瓊瑤獲勝，但于正方不服判決。昨天上午，雙方在北京市高級人民法院繼續(xù)進行二審較量。原被告雙方瓊瑤、于正均未出席。庭審過程中，雙方的爭議點包括瓊瑤是否擁有《梅花烙》著作權問題、于正方是否侵權問題進行了激烈的取證和爭論。盡管雙方經(jīng)過一天的取證和質(zhì)證，北京市高級人民法院并未作出判決。

　　庭審現(xiàn)場于正提交新證據(jù)

　　上午9時30分，8名代理人代表于正等5位上訴人走進法庭，坐在了上訴人席位上。庭審剛剛開始，于正方便向法庭提交了一份最新證據(jù)。

　　于正代理人稱，該證據(jù)前天下午4點半才從臺灣地區(qū)傳真過來，按照兩岸證據(jù)的取得程序，正在通過海基會辦理相關手續(xù)。新證據(jù)是一份財產(chǎn)函，內(nèi)容為1992年《梅花烙》著作財產(chǎn)登記資料，上面顯示，《梅花烙》是藝人(音譯)傳播股份有限公司登記注冊的，因此被上訴人瓊瑤的主體資格不適合。

　　“《梅花烙》的注冊財產(chǎn)已經(jīng)移轉(zhuǎn)到了藝人公司，因為臺灣地區(qū)的著作權是可以轉(zhuǎn)讓的。”于正方稱，被上訴人瓊瑤在一審時故意隱瞞了此項重要事實。“她說梅花烙自始至終都是她享有著作權，是在說謊。”

　　一審判決《宮鎖連城》被判賠500萬元

　　2014年5月，原告瓊瑤將于正及多家影視公司在內(nèi)的《宮鎖連城》制片方告上了法庭。

　　瓊瑤稱，其在1992年至1993年間創(chuàng)作完成了文學作品《梅花烙》，并完整、獨立享有該作品的著作權。

　　《宮鎖連城》的電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本的核心情節(jié)與故事脈絡，嚴重侵犯了原告的改編權、攝制權，給原告造成了極大的精神傷害，故訴至法院，請求判令被告立即停止侵權，消除影響，向原告賠禮道歉并賠償原告全部經(jīng)濟損失兩千萬元。

　　一審法院審理后認為，該案中所涉及的《梅花烙》作品，不論是劇本、小說還是電視劇，都不屬于既定事實，故事內(nèi)容都是創(chuàng)作人虛構出來的。《宮鎖連城》劇情橋段過多地“借鑒”了《梅花烙》，屬于侵權抄襲。根據(jù)電視劇《宮鎖連城》獲利情況，將賠償金酌定為500萬元。

　　隨后，于正不服判決提出上訴。

　　據(jù)悉，這是目前為止劇本著作權領域被判賠償金額最高的案件。

　　瓊瑤答辯新證據(jù)合法性存疑

　　瓊瑤方認為，上訴方提交的新證據(jù)來自臺灣，其合法性存疑。

　　其次，在法庭開庭前才提交新證據(jù)，已經(jīng)過了法庭規(guī)定的證據(jù)提交時間，對此份證據(jù)，瓊瑤方并不認可。瓊瑤代理人補充稱，證據(jù)來自臺灣，必須通過海基會、海協(xié)會，確定真實有效后才能用于法庭庭審。

　　而在截稿前，瓊瑤本人并未發(fā)聲。