曾經(jīng)熱映的影片《西游降魔篇》據(jù)媒體報道票房收入高達人民幣12.48億元，而著名影星周星馳卻未依約拿到票房分紅。怎么回事?難道是華誼兄弟不肯付賬?據(jù)媒體報道，由于對票房分紅產(chǎn)生分歧，周星馳所在公司將華誼兄弟公司告上法院，索要8000余萬票房分紅。華誼兄弟公司表示對《西游降魔篇》的投資款及給周星馳先生的分成收益已經(jīng)支付完畢，因此請求法院駁回原告全部訴訟請求。

　　周星馳狀告華誼

　　崴盈公司訴稱，其是周星馳的控股公司，2012年就合作拍攝影片《西游降魔篇》事宜，先后與華誼兄弟公司簽訂了《合作協(xié)議書》及《補充協(xié)議一》。由于對影片市場評估較好，周星馳曾與王中軍口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予崴盈公司票房分紅。后來，就該票房分紅問題，雙方通過往來郵件確認的方式達成了《補充協(xié)議二》。

　　崴盈公司稱，截至2013年8月30日，《西游降魔篇》實現(xiàn)票房收入12.48億元。根據(jù)雙方約定，華誼兄弟公司尚有8610萬元未支付。

　　周星馳助理陳先生告訴記者，此次起訴的相關(guān)事宜由公司的香港律師負責，目前不便回應(yīng)細節(jié)，“我也是今天看新聞才知道這件事。”他表示，自己只負責周星馳的個人事務(wù)，無法為其代言回應(yīng)此事，也不清楚周星馳是否知曉案件進展。

　　華誼兄弟公司辯稱，雙方就票房分紅問題，曾洽商過《補充協(xié)議二》，但由于差距較大，最終實際并未簽署。即使《補充協(xié)議二》成立，其中涉及的票房分紅基數(shù)應(yīng)當為華誼公司實際取得的票房收入，而不是一般社會公眾理解的總票房收入。票房總收入還需扣除院線分成，才是華誼實際取得的收入數(shù)，而該收入數(shù)并不足5億元。因此，請求法院駁回崴盈公司全部訴訟請求。

　　華誼兄弟公共事務(wù)部總監(jiān)張女士表示，“華誼兄弟在此次合作中一直嚴格按照已簽訂的合同條款執(zhí)行合作。”張女士不愿多聊引發(fā)雙方爭議的合同細節(jié)，只強調(diào)華誼已完成合同約定的所有內(nèi)容，“一切都等法院宣判吧。”

　　賣多少不等于掙多少

　　《西游》票房明明有12.48億元，為何華誼實際取得票房連5億都沒有?為何兼任導(dǎo)演、編劇、投資方的周星馳之前只分到了8000多萬?周星馳到底能不能討回余款?別急，跟我們一起來為雙方算算這筆賬。

　　梳理此次周星馳與華誼的分歧，關(guān)鍵的兩點是：《補充協(xié)議二》是否有效;周星馳后來提出的票房分紅基數(shù)，是指該片總票房收入，還是華誼兄弟的實際收益。

　　湖北電影制片廠副廠長陳強介紹，電影票房總收入要由影片制作方、發(fā)行方、院線等多方共同分配，并不是說電影賣了多少錢，投資人就掙了多少錢。一般最后回流到制作方的盈利，可能就是票房總收入的三分之一，所以華誼自稱“收到的票房收入不足5億元”不算夸張。

　　周星馳拿得回那8000多萬嗎?

　　因為雙方所稱的“協(xié)議”并沒有對外公布，諸多細節(jié)我們也無從知道。記者昨天也采訪了北京驚喜有時發(fā)行公司的劉小姐，根據(jù)她的分析周星馳狀告華誼拿不拿得到錢，首先還是要看協(xié)議是否有效。如果有效，也要看協(xié)議的具體條款，周星馳所說的“票房超過5億”是如何約定的，“他們究竟是約定總票房五個億以上，還是票房毛收益超過五億，又或者是凈收益超過五億?”