《河邊的錯誤》里馬哲認為瘋子是兇手，為了避免殺人案再次發生，馬哲開槍打死瘋子，并且承認自己精神不正常躲過了刑罰，很好奇瘋子是真的瘋了嗎？他到底有沒有被馬哲打死？

　　這部電影改編自余華同名短篇小說，故事并不長，前后發生了三起命案，第一個死的是寡婦幺四婆婆，第二個死的的是年輕男性，第三個死了一個小孩，他們之間并沒有什么聯系，都在一個村，算是同村的鄰居。

　　其中幺四婆婆收養的瘋子成為最大嫌疑人，最后死在了警察馬哲的槍下，馬哲五自首，去被局長說成是精神病，因此殺人罪名不成立，馬哲不會受到處罰。

　　《河邊的錯誤》有好幾處懸疑的地方，使得案件撲朔迷離。幺四婆婆和瘋子是養母和養子的關系，結果幺四婆婆死在河邊，頭跟身體被分開，瘋子變成了嫌疑人。第二個死掉的人是許亮，他說是幺四婆婆去過河邊，說明許亮很可能是目擊者，可是原著中說許亮是死于自殺。

　　第三位死者是發現幺四婆婆死了的小孩，小孩也慘遭殺害，頭身分離，說明兇手十分殘忍。從相同的作案手法來看，三起命案是一個人做的，很多人猜測是瘋子下的手，瘋子可能沒有真瘋，他一直裝瘋賣傻，被幺四婆婆發現后就將她滅口，許亮和小孩估計是被瘋子殺人滅口。

　　當然也有猜測瘋子是被人利用了，一個正常人殺人后，為了掩蓋罪行，就讓瘋子背黑鍋，而瘋子本身精神不正常，被人牽著鼻子走也不知道反抗。電影中瘋子應該是真瘋，馬哲確定他是兇手就開槍把他打死了，結局是開放式的，瘋子不知道死沒死。