插圖 馮晨清 H126

　　今年3月3日，在法院判決中被注明化名為“老鬼”的王倫業(yè)已滿75周歲。對王倫業(yè)來說，度過這個生日意味深長。因為2011年5月1日起實施的《刑法修正案（八）》規(guī)定，在審判階段對已滿75周歲的老人不適用死刑。因此，已被終審判處死刑的王倫業(yè)有了一線生機。但是，由于我國是兩審終審制，而王倫業(yè)又是第一個被判死刑后尚在復(fù)核階段，卻達到75周歲的人，對他是否適用死刑引發(fā)爭議。記者今天獲悉，王倫業(yè)律師謝通祥向全國人大常委會提交申請，請求對“審判階段”是否包括死刑復(fù)核階段作出立法解釋。

　　案發(fā)

　　“老鬼”涉毒

　　被判死刑

　　王倫業(yè)出生在越南，屬于越南歸僑。此次涉案，他是在廣西受審的。據(jù)廣西當(dāng)?shù)孛襟w對案情的報道，受審之時，頭發(fā)花白的林場退休工人王倫業(yè)格外引人注目。法院審理查明，從2011年開始，王倫業(yè)與陳華慶、鐘日貴、王武等人組成一個販毒集團，采用單線聯(lián)絡(luò)的方式形成嚴(yán)密的走私、販賣、運輸毒品網(wǎng)絡(luò)，向越南女毒販“阿玉”購買毒品海洛因，然后雇請他人運到廣東湛江或海南三亞販賣。在這個販毒團伙中，王倫業(yè)扮演的是“中間人”的角色，有人下“訂單”之后，他從國外“要貨”，讓買家?guī)КF(xiàn)金到東興交易，他從中吃差價。

　　2012年1月28日，陳華慶等人籌集了95萬元，指使鐘日貴攜帶現(xiàn)金交給王倫業(yè)進行毒品交易，王倫業(yè)向“阿玉”購買了十多塊海洛因。將這批毒品從國外走私入境后，王倫業(yè)花錢雇請王武用摩托車進行運輸、交易。在雙方約定的交易地點，王武被警方當(dāng)場人贓俱獲，繳獲毒品12塊，凈重4221.9克。

　　廣西高院經(jīng)審理，于去年作出終審裁定，維持了一審判決。王倫業(yè)被以走私、運輸毒品罪判處死刑。而根據(jù)法律規(guī)定，這一結(jié)果需要報請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　變化

　　判死刑時未滿75 核準(zhǔn)期間過75歲生日

　　“原判決確定的王倫業(yè)出生日期是1940年3月3日，那么從今年3月3日以后，他就超過了75周歲，《刑法修正案（八）》第三條規(guī)定：審判的時候已滿七十五周歲的人不適用死刑。那么，對王倫業(yè)還能適用死刑嗎？”謝通祥律師提出疑問。

　　這樣的案子并無前例可循。其實，爭議的焦點就在于如何界定“審判階段”。謝通祥認為，“審判的時候”應(yīng)做有利于被告人的解釋。立法原意之所以沒有規(guī)定犯罪時而規(guī)定為審判的時候年滿75周歲，就是考慮到被告人在犯罪時未滿75周歲，即使到了審判階段年滿75周歲，也是不能適用死刑。《刑法修正案（八）》的這一規(guī)定是符合國際公約要求的。聯(lián)合國經(jīng)濟與社會理事會通過的《保護死刑犯權(quán)利的保障措施的執(zhí)行情況》及相關(guān)決議均倡導(dǎo)和要求成員國應(yīng)在刑法中規(guī)定可判處和執(zhí)行死刑的最高年齡是75周歲以下。

　　據(jù)了解，此前，司法機關(guān)已經(jīng)對“審判階段”作過有利于被告人的解釋。我國刑法第49條規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人,不適用死刑。”但是，在現(xiàn)實中，有的孕婦尚未進入審判階段，就在被羈押的過程中流產(chǎn)或分娩。根據(jù)最高法院研究室《關(guān)于如何理解“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”問題的電話答復(fù)》(1991年3月18日實施)以及最高法院《關(guān)于對懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時是否適用死刑問題的批復(fù)》(1998年8月13日實施),對“懷孕”與“審判時”作出了擴大解釋,即行為人在羈押期間無論自然流產(chǎn)、人為流產(chǎn)、順產(chǎn)、剖宮產(chǎn)均可視為“審判的時候懷孕的婦女”,對其不能適用死刑。

　　建議

　　審判的時候是什么時候 人大應(yīng)作立法解釋

　　謝通祥律師申請全國人大常委會作出立法解釋，因為《刑法修正案（八）》是全國人大作出的，根據(jù)《憲法》第67條、《立法法》第42條之規(guī)定，只有全國人大常委會才具有立法解釋權(quán)，或者由最高法院作出司法解釋。

　　在申請中，謝通祥提出自己的意見。他認為，應(yīng)從立法原意的角度適用和理解刑法條文,將“審判的時候”是否為已滿75周歲的老年人理解為“一審、二審或最高人民法院復(fù)核死刑案件時均可”較為適宜。

　　“從立法體系看，《刑事訴訟法》第三編名稱為審判，其中第四章節(jié)為死刑復(fù)核程序，由此可以得出結(jié)論，死刑復(fù)核就屬于審判程序。”謝通祥舉例說，《最高院關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護律師意見的辦法》第九條規(guī)定：復(fù)核終結(jié)后，受委托進行宣判的法院應(yīng)當(dāng)在宣判后五個工作日內(nèi)將最高法院裁判文書送達辯護律師。從該條文中所用“宣判”一詞可以得出結(jié)論：復(fù)核死刑案件實際上是在從事審判活動。

　　其實，在最高院對孕婦的“審判階段”作出擴大解釋前，就有學(xué)者提出擔(dān)憂，即在實踐中是否會出現(xiàn)孕婦因個人意志及身體以外的原因被流產(chǎn)，而導(dǎo)致在審判時不是孕婦，從而被判處死刑？而對于最高院應(yīng)否核準(zhǔn)已滿75周歲的案犯死刑，謝通祥也提出一個法律上的漏洞。他舉例說，如果王倫業(yè)現(xiàn)在犯個任意的罪行，根據(jù)相關(guān)法律，必須重新開庭審判，追究其新罪，并和原判合并作出處罰。但是，根據(jù)法律規(guī)定，他現(xiàn)在已經(jīng)滿75周歲，不能適用死刑，只能判處無期徒刑以下刑罰。

　　“我們是否需要付出荒謬的代價，才能達成對75周歲老人在死刑復(fù)核階段也不能適用死刑的共識？”謝通祥律師表示，按照刑法規(guī)定，對75歲以上老人不適用死刑，但可以判處無期徒刑，而實際服刑期限最少在15年，服刑期滿后最少達到90歲，對于老年人來講，懲罰力度已經(jīng)足夠，懲罰的目的已經(jīng)實現(xiàn)。

　　本報記者 楊昌平 J161