本報訊（記者 駱倩雯）張軍與劉芳原是夫妻倆，在兒子3歲時，雙方調(diào)解離婚，之后張軍發(fā)現(xiàn)兒子竟非自己親生子。一怒之下，他將劉芳告上了法院，要求劉芳返還其支付的撫養(yǎng)費及精神損失費共計26萬余元。昨天，記者從市一中院獲悉，法院終審判決劉芳返還張軍撫養(yǎng)費5萬余元、精神損害撫慰金4萬元。

　　張軍和劉芳于2008年登記結(jié)婚，2009年育有一子。2012年11月，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。張軍沒想到，離婚后的他竟然發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的。但劉芳對此并不承認(rèn)，她認(rèn)為雙方離婚是由于感情不合，且是張軍提出的離婚，張軍索要撫養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)。劉芳稱自己的收入不足以支撐家庭開支，故不同意張軍的訴訟請求。

　　法院審理查明，張軍自2012年12月起每月支付孩子撫養(yǎng)費1500元，離婚后共支付了7500元。2013年5月7日，張軍的母親委托北京中正司法鑒定所做DNA親子鑒定，結(jié)論顯示張軍和劉芳的兒子不存在父子關(guān)系。庭審中，法官向劉芳說明了不做親子鑒定將要承擔(dān)不利法律后果，但劉芳仍然拒絕再進(jìn)行親子鑒定。

　　據(jù)此，一審法院判決支持了張軍部分訴訟請求，酌定劉芳返還離婚后張軍支付的撫養(yǎng)費7500元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費，共計52500元。另外，劉芳需給付張軍精神損害撫慰金4萬元。但劉芳不服，上訴至一中院。二審中，劉芳仍然不承認(rèn)兒子非張軍的親生子，且認(rèn)為自己沒有違反夫妻間的忠誠義務(wù)。對于婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費，劉芳認(rèn)為孩子主要是住在自己父母那里，法院酌定的52500元沒有依據(jù)。

　　一中院審理認(rèn)為，法院生效判決既已認(rèn)定了張軍與劉芳的兒子沒有親子關(guān)系，那張軍就沒有向其支付撫養(yǎng)費的法定義務(wù)。張軍在不知道該事實的情況下支付的撫養(yǎng)費有權(quán)要求劉芳返還。此外，劉芳未將兒子并非張軍親生的事實如實告知，嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠實義務(wù)，給張軍造成了精神創(chuàng)傷。最終，法院判決駁回劉芳的上訴，維持原判。（原被告均為化名）