為了創收和增加職工收入，原北京水泥機械總廠決定將該廠區的一塊臨街用地出租。不料該廠廠長薛國民和廠長助理馬小林卻將土地低價出租，9年間共從承租人處收取近百萬元好處費。日前，記者從一中院獲悉，法院終審以受賄罪分別判處薛國民和馬小林有期徒刑10年和12年。

　　助理牽線兩人獲利

　　2003年2月，位于昌平區的北京水泥機械總廠面臨企業改制，為增加職工收入，廠領導開會商議決定將廠區臨街的一片用地出租，由承租單位自行蓋房出租，會議決定由時任廠長助理馬小林負責此事。

　　馬小林很快找到自己在昌平區發改委工作的發小兒楊來順，向其透露此事。楊來順聽后覺得有利可圖，決定進行運作。

　　由于水泥廠當時決議只面對單位，不接受個人承租，為此楊來順找朋友借來了某機械工程有限公司的公章，以公司的名義與水泥廠簽約。

　　楊來順的證言顯示，事成后，他除了每年給水泥廠廠長薛國民一定的好處費，以及廠房租金、日常維修金等日常開銷，剩下的錢都與馬小林平分。

　　楊來順的賬目顯示，2004年至2013年期間，薛國民共收受好處費45萬余元，而馬小林分得50萬余元。

　　2008年后，由于水泥廠不景氣，被金隅集團并購，薛國民和馬小林被各自調任到金隅集團其他企業任職，但楊來順每年依舊按照老規矩打點二人，直到2013年經人舉報案發。

　　2014年7月，昌平法院一審以受賄罪判處薛國民有期徒刑10年，判處馬小林有期徒刑12年。兩人均不服提起上訴。

　　廠長否認其公務身份

　　薛國民及其辯護人稱，薛國民是普通合同制員工，因企業被收購，勞動關系轉至金隅集團，所以不是依法從事公務的工作人員。薛國民收的45萬元中，有25萬元是馬小林強行給他的，還有20萬元是借款。另外，薛國民有自首和重大立功情節，應當減輕處罰。

　　一中院經審理認為，工商檔案、干部履歷表、任免通知、房屋租賃合同等證據，均可以證明薛國民系國有企業中從事公務的人員。薛國民辯解其中20萬元系借款，但其既未出具借款的書面憑證，亦未與對方約定還款期限及利息等，且至案發未實際償還，故該20萬元應認定為薛國民收取的賄賂款。

　　法院經調查還發現，2013年5月16日，檢察機關對薛國民進行調查時，薛國民否認收受他人錢款，直至兩天后才如實交代，因此不屬于自首。此外，他揭發他人販賣毒品的線索，未查證屬實，亦不符合立功條件。

　　綜上，一中院裁定駁回薛國民的上訴，維持原判，以受賄罪判處其有期徒刑10年。

　　助理稱其未受賄

　　二審時，馬小林辯稱，他僅向楊來順借款共計9萬元，并未收受賄賂。而且與楊來順共同投資建房，并支出過相關費用。馬小林還向法庭提交了三名證人的證言證明共同投資。

　　法院二審認為，現有證據不能證明馬小林向楊來順借款9萬元。法院經查證還發現，涉案房屋的建設、經營、管理均由楊來順一人負責，馬小林均未參與。故馬小林的辯解不予采納。

　　最終，一中院終審駁回馬小林的上訴，維持原判，以受賄罪判處其有期徒刑12年，并追繳受賄款53萬余元。

　　據悉，楊來順因行賄罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。（記者楊鳳臨）