本報訊（記者 駱倩雯）昨天，北京高院公布了2014年知識產權審判工作及十大典型案例和創新性案例。QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。僅今年以來，北京高院收知識產權案件數量大幅增加，預計全市法院知產案件全年的收案量將增加30%至40%。

　　北京高院審判委員會專職委員楊柏勇介紹，去年，北京市三級法院知產案件仍保持較高的增長勢頭。去年全年共新收一審知識產權民事案件11232件，同比增長15.99%；審結10930件（含上年舊存），同比增長15.51%。市一中院和知識產權法院全年共新收一審知識產權授權確權行政案件9738件，同比增長250.29%。

　　楊柏勇表示，今年到目前為止，北京高院已收到1400多件知產案件，去年全年的總數才2000多件，案件數量大幅增加。今年第一季度，知產法院已經收案2400多件，預計全年知產類案件總數將超過一萬件。

　　北京高院昨天發布的2014年知識產權十大典型案例包括騰訊要求注冊“QQ”商標被駁、蘇州“稻香村”注冊“稻香村及圖”被駁等案例。騰訊公司提出申請，將“QQ”商標使用在機車、汽車等商品上，奇瑞公司在法定期限內針對爭議商標向商評委提出撤銷申請，后獲得支持。騰訊公司不服，提起了行政訴訟。法院審理認定，奇瑞公司在汽車等商品上已經具有一定知名度，騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當性，故駁回。

　　據介紹，十大創新性案例則包括“城隍”商標爭議行政案、電影《筆仙驚魂3》不正當競爭案、“北大青鳥”特許經營合同案等。

　　北京市高級人民法院民三庭副庭長焦彥表示，十大案例的評選在注重案件社會影響力的同時，突出裁判規則的確立，體現加強保護的司法導向。比如，蘋果APP著作權侵權案對如何界定平臺服務商的行為性質和責任，具有一定的借鑒指導意義。獵豹瀏覽器不正當競爭案，涉及我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛，對于互聯網商業模式的規范具有積極意義，也關系到廣大網民的切身利益。

　　相關新聞

　　網絡擅播綜藝節目判賠可超50萬元

　　本報訊（記者 駱倩雯）未經許可在網絡上傳播綜藝節目構成侵權的，判賠可以超過50萬元。昨天，北京高院發布了《北京市高級人民法院關于審理綜藝節目類知識產權案件若干問題的解答》。解答作為指導性意見，首次明確若互聯網公司未經原制作電視臺許可，在網絡上擅自傳播綜藝節目構成侵權的，可以根據具體情節酌定賠償50萬元以上。節目的文字腳本等，可以受《著作權法》的保護。酌定賠償時，將考慮收視率等因素。

　　北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，北京法院近年來受理的綜藝節目著作權案件逐年遞增，曾涉及“央視春晚”、“非誠勿擾”、“快樂大本營”等若干知名綜藝節目。現在各大電視臺不斷推出綜藝節目，而大型互聯網公司也紛紛涉足自制綜藝節目，由此產生的法律關系日趨復雜。為了鼓勵原創，市高院專門組織全市三級法院具有此類案件經驗的法官組成調研組，制定了此解答作為指導性意見，以統一司法尺度。

　　本解答中的綜藝節目主要是指以娛樂性為主的綜合性視聽節目，包括但不限于婚戀交友類、才藝競秀類、文藝匯演類等。解答中明確提出，綜藝節目模式是綜藝節目創意、流程、規則、技術規定、主持風格等多種元素的綜合體，這是屬于思想的，不受《著作權法》保護；而節目的文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的，則可以受《著作權法》的保護。

　　焦彥表示，綜藝節目著作權網絡侵權案件的損害賠償，在適用酌定賠償時，可以考慮綜藝節目的自身情況，包括節目類型、制作成本、收視率、許可使用費用或轉讓費等；侵權行為的具體情況，包括侵權時間，比如是否在節目熱播期內傳播，是否是實時轉播行為或是否提供下載等。只要有證據能夠證明權利人的實際損失或侵權人的違法所得明顯高于《著作權法》規定的50萬元的法定賠償數額，可以根據具體情節酌定賠償50萬元以上。據悉，北京法院從1999年開始陸續審理了一些有重大影響的、新類型的綜藝節目著作權案件，如1999年陳佩斯、朱時茂訴中央中國國際電視總公司侵犯著作權及表演者權案等。對于綜藝節目的網絡侵權案件的賠償多是適用法定賠償，賠償數額在900元至12萬元不等。

　　此外，關于綜藝節目模式引進版權的問題，焦彥說，引進版權并不是法律概念，更多的是約定俗成的概念，一般多是制作模式的引進，包括具體操作規程等，在制作過程中也涉及到一些技術上的指導。因引進版權產生的一些糾紛，涉及到著作權的許可、制作過程中的專業技術指導、技術合同糾紛等，具體法律關系要結合具體個案來分析。