本報訊（記者 駱倩雯）昨天，北京高院公布了2014年知識產(chǎn)權(quán)審判工作及十大典型案例和創(chuàng)新性案例。QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案、獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案、馬愛儂仿冒不正當(dāng)競爭案等數(shù)起涉互聯(lián)網(wǎng)案件入選。僅今年以來，北京高院收知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅增加，預(yù)計全市法院知產(chǎn)案件全年的收案量將增加30%至40%。

　　北京高院審判委員會專職委員楊柏勇介紹，去年，北京市三級法院知產(chǎn)案件仍保持較高的增長勢頭。去年全年共新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11232件，同比增長15.99%；審結(jié)10930件（含上年舊存），同比增長15.51%。市一中院和知識產(chǎn)權(quán)法院全年共新收一審知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件9738件，同比增長250.29%。

　　楊柏勇表示，今年到目前為止，北京高院已收到1400多件知產(chǎn)案件，去年全年的總數(shù)才2000多件，案件數(shù)量大幅增加。今年第一季度，知產(chǎn)法院已經(jīng)收案2400多件，預(yù)計全年知產(chǎn)類案件總數(shù)將超過一萬件。

　　北京高院昨天發(fā)布的2014年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例包括騰訊要求注冊“QQ”商標被駁、蘇州“稻香村”注冊“稻香村及圖”被駁等案例。騰訊公司提出申請，將“QQ”商標使用在機車、汽車等商品上，奇瑞公司在法定期限內(nèi)針對爭議商標向商評委提出撤銷申請，后獲得支持。騰訊公司不服，提起了行政訴訟。法院審理認定，奇瑞公司在汽車等商品上已經(jīng)具有一定知名度，騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當(dāng)性，故駁回。

　　據(jù)介紹，十大創(chuàng)新性案例則包括“城隍”商標爭議行政案、電影《筆仙驚魂3》不正當(dāng)競爭案、“北大青鳥”特許經(jīng)營合同案等。

　　北京市高級人民法院民三庭副庭長焦彥表示，十大案例的評選在注重案件社會影響力的同時，突出裁判規(guī)則的確立，體現(xiàn)加強保護的司法導(dǎo)向。比如，蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案對如何界定平臺服務(wù)商的行為性質(zhì)和責(zé)任，具有一定的借鑒指導(dǎo)意義。獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案，涉及我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當(dāng)競爭糾紛，對于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的規(guī)范具有積極意義，也關(guān)系到廣大網(wǎng)民的切身利益。

　　相關(guān)新聞

　　網(wǎng)絡(luò)擅播綜藝節(jié)目判賠可超50萬元

　　本報訊（記者 駱倩雯）未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)上傳播綜藝節(jié)目構(gòu)成侵權(quán)的，判賠可以超過50萬元。昨天，北京高院發(fā)布了《北京市高級人民法院關(guān)于審理綜藝節(jié)目類知識產(chǎn)權(quán)案件若干問題的解答》。解答作為指導(dǎo)性意見，首次明確若互聯(lián)網(wǎng)公司未經(jīng)原制作電視臺許可，在網(wǎng)絡(luò)上擅自傳播綜藝節(jié)目構(gòu)成侵權(quán)的，可以根據(jù)具體情節(jié)酌定賠償50萬元以上。節(jié)目的文字腳本等，可以受《著作權(quán)法》的保護。酌定賠償時，將考慮收視率等因素。

　　北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，北京法院近年來受理的綜藝節(jié)目著作權(quán)案件逐年遞增，曾涉及“央視春晚”、“非誠勿擾”、“快樂大本營”等若干知名綜藝節(jié)目。現(xiàn)在各大電視臺不斷推出綜藝節(jié)目，而大型互聯(lián)網(wǎng)公司也紛紛涉足自制綜藝節(jié)目，由此產(chǎn)生的法律關(guān)系日趨復(fù)雜。為了鼓勵原創(chuàng)，市高院專門組織全市三級法院具有此類案件經(jīng)驗的法官組成調(diào)研組，制定了此解答作為指導(dǎo)性意見，以統(tǒng)一司法尺度。

　　本解答中的綜藝節(jié)目主要是指以娛樂性為主的綜合性視聽節(jié)目，包括但不限于婚戀交友類、才藝競秀類、文藝匯演類等。解答中明確提出，綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體，這是屬于思想的，不受《著作權(quán)法》保護；而節(jié)目的文字腳本、舞美設(shè)計、音樂等構(gòu)成作品的，則可以受《著作權(quán)法》的保護。

　　焦彥表示，綜藝節(jié)目著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的損害賠償，在適用酌定賠償時，可以考慮綜藝節(jié)目的自身情況，包括節(jié)目類型、制作成本、收視率、許可使用費用或轉(zhuǎn)讓費等；侵權(quán)行為的具體情況，包括侵權(quán)時間，比如是否在節(jié)目熱播期內(nèi)傳播，是否是實時轉(zhuǎn)播行為或是否提供下載等。只要有證據(jù)能夠證明權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得明顯高于《著作權(quán)法》規(guī)定的50萬元的法定賠償數(shù)額，可以根據(jù)具體情節(jié)酌定賠償50萬元以上。據(jù)悉，北京法院從1999年開始陸續(xù)審理了一些有重大影響的、新類型的綜藝節(jié)目著作權(quán)案件，如1999年陳佩斯、朱時茂訴中央中國國際電視總公司侵犯著作權(quán)及表演者權(quán)案等。對于綜藝節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的賠償多是適用法定賠償，賠償數(shù)額在900元至12萬元不等。

　　此外，關(guān)于綜藝節(jié)目模式引進版權(quán)的問題，焦彥說，引進版權(quán)并不是法律概念，更多的是約定俗成的概念，一般多是制作模式的引進，包括具體操作規(guī)程等，在制作過程中也涉及到一些技術(shù)上的指導(dǎo)。因引進版權(quán)產(chǎn)生的一些糾紛，涉及到著作權(quán)的許可、制作過程中的專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)合同糾紛等，具體法律關(guān)系要結(jié)合具體個案來分析。