作為國(guó)民黨政權(quán)的最高領(lǐng)導(dǎo)，蔣介石本人對(duì)國(guó)民黨的腐敗問題也有所認(rèn)識(shí)。他在與高級(jí)官員、高級(jí)將領(lǐng)的談話中，多次提到政府中、軍隊(duì)中的腐敗嚴(yán)重。1947年6月，他說：“我們多數(shù)將領(lǐng)的精神疏懈，道德低落。”高級(jí)將領(lǐng)專橫跋扈，任人唯親，已和軍閥差不多。“因之，革命精神喪失殆盡，只圖自保實(shí)力。”②同時(shí)，他指出，軍官的貪污、虛報(bào)兵員和偷吃軍餉造成了“現(xiàn)在各級(jí)軍官對(duì)上級(jí)命令大多陽(yáng)奉陰違，甚至根本沒有執(zhí)行，以致命令功用完全喪失”③。逃到臺(tái)灣之后，蔣介石在對(duì)高級(jí)官員的講話中說：“今天，我痛心地指出，從抗戰(zhàn)后期到現(xiàn)在，我們革命軍隊(duì)中表現(xiàn)出的貪污腐敗，真是無奇不有，簡(jiǎn)直難以想象。”這支軍隊(duì)已經(jīng)失掉了靈魂，沒有戰(zhàn)斗力和紀(jì)律，并由那般無能、狹隘的軍官來指揮。結(jié)果，“這樣的軍隊(duì)就不能不走向失敗”。④

在蘇聯(lián)生活了十多年的蔣經(jīng)國(guó)對(duì)國(guó)民黨腐敗問題認(rèn)識(shí)得比蔣介石更清楚。“蔣經(jīng)國(guó)記得，1949年國(guó)民黨政權(quán)垮臺(tái)的重要原因之一，是黨的腐敗和政府官員的墮落。……他在1949年底承認(rèn)，政府和軍隊(duì)對(duì)失敗都負(fù)有責(zé)任。國(guó)民黨實(shí)際上已經(jīng)癱瘓，成為一具失去活力的、昏庸的政治僵尸。”⑤曾經(jīng)是國(guó)民黨政府上海市長(zhǎng)的吳國(guó)楨在提到國(guó)民黨失去大陸的原因時(shí)，認(rèn)為最重要的一點(diǎn)就是：“國(guó)民黨政府的糟糕領(lǐng)導(dǎo)和管理腐敗，特別是漠視民眾的改革要求。”

上述觀點(diǎn)都說明了一個(gè)問題，那就是1949年前后，國(guó)民黨政權(quán)的腐敗問題已經(jīng)非常嚴(yán)重。冰凍三尺，非一日之寒。實(shí)際上，國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)部的腐敗問題由來已久。抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨政府所做的第一件事情--“勝利接收”就鑄成了大錯(cuò)。抗戰(zhàn)苦熬八年，勝利來得突然，國(guó)民黨官員面對(duì)勝利，想到的首先是個(gè)人的利益。在國(guó)民黨接收大員的操縱下，“接收”變成了“劫收”，使人民從“想中央，盼中央”，變成了“中央來了更遭殃”，這是抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨政權(quán)喪失民心的起點(diǎn)。很多人對(duì)當(dāng)時(shí)的情況作過描述。當(dāng)時(shí)的北平行營(yíng)主任李宗仁事后回憶道：“當(dāng)時(shí)在北平的所謂‘接收’，確如民間報(bào)紙所譏諷的，實(shí)在是‘劫收’。這批接收人員吃盡了抗戰(zhàn)八年之苦，一旦飛入紙醉金迷的平、津地區(qū)，直如餓虎撲羊，貪贓枉法的程度簡(jiǎn)直駭人聽聞。他們金錢到手，便窮奢極欲，大肆揮霍，把一個(gè)民風(fēng)原極淳樸的故都，旦夕之間變成罪惡的淵藪。中央對(duì)于接收職權(quán)的劃分也無明確規(guī)定，各機(jī)關(guān)擇肥而噬。有時(shí)一個(gè)部門有幾個(gè)機(jī)關(guān)同時(shí)派員接收，以致分贓不均，大家拔刀相見。無法解決時(shí)，便來行營(yíng)申訴。我這身為最高長(zhǎng)官的行營(yíng)主任竟成了排難解紛的和事佬。

“最令當(dāng)時(shí)平津居民不能忍受的，便是這批接收官員為便于敲詐人民，故意制造恐怖氣氛，隨意加人以漢奸罪名而加以逮捕。一時(shí)漢奸帽子紛飛，自小商人以至大學(xué)教授隨時(shí)有被戴上漢奸帽子坐牢的可能。因而凡是抗戰(zhàn)期間沒有退入后方的人，都人人自危。”①

時(shí)任上海市長(zhǎng)的吳國(guó)楨在事后回憶時(shí)說，當(dāng)時(shí)上海接收敵偽財(cái)產(chǎn)時(shí)的場(chǎng)景相當(dāng)混亂。被接受的不僅僅是敵產(chǎn)，中國(guó)人的私人財(cái)產(chǎn)也被接收大員趁機(jī)占為己有。“海軍查封了上海的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，并宣布其中的所有貨物均屬敵產(chǎn)，盡管那里面可能有很多商品是屬于中國(guó)人私有的。在這些人得以申請(qǐng)發(fā)還他們的財(cái)產(chǎn)前，海軍已經(jīng)將其啟封，并在黑市上拋售取利了，根本不管這些財(cái)產(chǎn)是敵產(chǎn)還是私產(chǎn)。”上海人民對(duì)這種情況非常氣憤，他們給國(guó)民黨接收大員取了綽號(hào)--“重慶人”。“這是仿照人類學(xué)術(shù)語‘北京人’給他們的貶稱。他們說‘重慶人’只對(duì)‘五子’感興趣，即條子(金條)、房子、女子、車子(汽車)和館子(高級(jí)飯館)。”② 從這種描繪中可以清楚地看出，上海人民對(duì)派來接收敵產(chǎn)的行政人員的行為是多么不滿。總之，正是由于他們的惡劣行徑，國(guó)民黨政府很快失去威望。這種情況不僅在上海有，各地幾乎都有。

如此“接收”，焉有不失人心之理？在國(guó)民黨官員把“接收”變成“劫收”的同時(shí)，它也“劫”掉了民心。蔣介石在“下野”后，曾經(jīng)對(duì)大將宋希濂說：“許多中上級(jí)軍官利用抗戰(zhàn)勝利后到各大城市接收的機(jī)會(huì)，大發(fā)橫財(cái)，做生意，買房產(chǎn)，貪女色，驕奢淫逸，腐敗墮落，弄得上下離心，軍無斗志。這是我們軍事上失敗的根本所在。”③ 蔣介石的這段話說明了抗戰(zhàn)后“接收”的失誤是國(guó)民黨最終失敗的重要原因。

    如果說1945年至1946年前后的戰(zhàn)后“接收”只是國(guó)民黨威信下降的開始，那么，到1948年前后，國(guó)民黨的威信已經(jīng)是急劇下降，不可收拾。先來看軍隊(duì)中的情況。由于軍官腐敗，克扣軍餉，國(guó)民黨士兵生活極為凄慘。“將軍們經(jīng)常要給部隊(duì)發(fā)餉，但物價(jià)猛漲，他們又貪污，所以錢很少直接發(fā)給士兵，而是進(jìn)了將軍們自己的腰包。他們又用這些錢囤積商品投機(jī)賺錢，這樣就進(jìn)一步抬高了物價(jià)。”① 軍隊(duì)的軍需也發(fā)放不及時(shí)，經(jīng)常是冬天發(fā)夏裝，夏天發(fā)棉衣，基本的生活需求都不能保障。吳國(guó)楨這樣回憶道：“我(吳國(guó)楨)經(jīng)常到上海碼頭去。那時(shí)我們的部隊(duì)都集中在東北，我看到一箱箱運(yùn)往東北給部隊(duì)發(fā)餉的中央銀行鈔票。但一兩周后，當(dāng)我再到碼頭時(shí)，同樣的箱子又從東北運(yùn)回來了，顯然指揮官們并未給部隊(duì)發(fā)餉，而是將其運(yùn)回以購(gòu)買商品進(jìn)行囤積，此后將其在黑市拋出，獲得巨利，只用所賺的一部分給部隊(duì)發(fā)餉。我將這一情況報(bào)告給蔣介石，但他未作任何處理。

“再就是有所謂的‘紙上兵’。一個(gè)師本應(yīng)有一萬人，中央政府按這數(shù)字付餉給指揮官，但實(shí)際人數(shù)可能只有七千，甚至更少，于是他將多余的錢裝進(jìn)了腰包。②